Rechtsprechung in Kürze: wichtige Entscheidungen (April 2022)

Gültigkeitsdauer Genesenennachweis

§ 2 Nr. 5 SchAusnahmV in der Fassung vom 14.01.2022, der zur Bestimmung der Gültigkeitsdauer eines Genesenennachweises auf die Internetseite des Robert-Koch-Instituts (RKI) verweist, ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit rechtswidrig und damit unwirksam. Die Übertragung der Ermächtigung auf das RKI (sogenannte Subdelegation) findet bereits keine ausreichende gesetzliche Grundlage im IfSG. Zudem verstößt der pauschale Verweis auf die Internetseite des RKI gegen das Publizitäts- und Bestimmtheitsgebot.

In der gleichen Tendenz siehe VGH München, Beschl. vom 03.03.2022, Az. 20 CE 22.536

>>> Lesen Sie auch den Beitrag „Welcher Genesenenstatus gilt?“

Mobiltelefon am Steuer

Führt der vorsätzliche Verstoß gegen das Verbot, während des Führens eines Kraftfahrzeugs elektronische Geräte wie Mobiltelefone aufzunehmen und zu bedienen, zum Tod anderer Verkehrsteilnehmer, kommt keine Strafaussetzung zur Bewährung in Betracht. Ein solches Fehlverhalten wiegt so schwer, dass die volle Härte des Gesetzes zur Verteidigung der Rechtsordnung geboten ist.

Unsere Empfehlung

Ordnungsamtspraxis von A-Z online

Mit Fallbeispielen, Arbeitshilfen sowie Rechtsgrundlagen zum Straßenverkehr.

€ 639.00Jahrespreis zzgl. MwSt.

Online-Version

Zum Produkt Ordnungsamtspraxis von A-Z online im WEKA Shop

Analogen Wasserzählers gegen digitalen Zähler austauschen

Hauseigentümer können unter Anordnung des Sofortvollzugs dazu verpflichtet werden, einem Beauftragten des kommunalen Wasserversorgungsunternehmens Zugang zu ihrer Wohnung zu gewähren, um ihm die Überprüfung und erforderlichenfalls den Austausch des bisherigen analogen Wasserzählers gegen einen digitalen Zähler mit Funkfunktion zu ermöglichen.

Verkehrsverstoß und Fahrtenbuch

Das Führen eines Fahrtenbuchs kann auch dann angeordnet werden, wenn der Halter eines Kfz angegeben hat, den Verkehrsverstoß selbst begangen zu haben. Wegen eines abweichenden Blitzerfotos bestanden Zweifel daran, dass es tatsächlich der Kfz-Halter war, der den Verkehrsverstoß begangen hat.

Widmungsentscheidung

Ergibt sich das rechtliche Bedürfnis nach der Widmung einer Straße aus den Festsetzungen eines Bebauungsplans, steht die Widmung aber nicht im Einklang mit den Vorgaben des Bebauungsplans, leidet die Widmungsentscheidung unter einem Ermessensfehler.

Verkehrssicherungspflicht der Parkplätze

Städte in Rheinland-Pfalz sind als Eigentümerin des Waldes für die Verkehrssicherungspflicht der Parkplätze verantwortlich. Nach dem neuen Landeswaldgesetz hat – anders als etwa in Hessen – die Gemeinde als Waldbesitzer und nicht etwa das Land für den Revierdienst und damit für die Sicherheit zu sorgen. Dem Land sei lediglich die forstfachliche Leitung des Gemeindewaldes übertragen, was an der Zuständigkeit der Stadt für die Verkehrssicherung nichts ändert.

Hinweis: Nach einer Vernehmung des Försters als Zeugen und Anhörung eines Sachverständigen entschied das Gericht, dass bei ordnungsgemäßer Durchführung von Baumkontrollen im Bereich des Parkplatzes die Gefahr eines Astbruches zu erkennen gewesen wäre. Die Stadt wurde verurteilt, dem Halter eines Kfz den Schaden in Höhe von rund 7.800 Euro zu ersetzen, der wegen eines herabgefallenen Astes entstanden war.

Einzelrennen auf der Straße

Der Straftatbestand von § 315d Abs. 1 Nr. 3 StGB, der Einzelrennen auf der Straße unter Strafe stellt, ist mit dem GG vereinbar. Der Gesetzgeber hat den Tatbestand hinreichend konkretisiert und so dem Bestimmtheitsgebot von Art. 103 Abs. 2 GG Genüge getan. Dies gilt auch für das subjektive Tatbestandsmerkmal „um eine höchstmögliche Geschwindigkeit zu erreichen“.

Bewohnerparkausweis

Es besteht kein Anspruch auf Ausstellen von Bewohnerparkausweisen für mehrere Fahrzeuge mit wechselnden Kennzeichen.

Hinweis: Der Antragsteller war ein Produktionsfahrer, dem alle 6 bis 8 Wochen andere Fahrzeuge dienstlich zur Verfügung gestellt wurden.

Zustellbarkeit einer E-Mail

Den Absender einer E-Mail trifft gemäß § 130 BGB die volle Darlegungs- und Beweislast dafür, dass die E-Mail dem Empfänger zugegangen ist. Ihm kommt keine Beweiserleichterung zugute, wenn er nach dem Versenden keine Meldung über die Unzustellbarkeit der E-Mail erhält.